2025/11/07

晴れ／体調：悪い

This post requires authentication to view.

僕はこの団体、山にどんぐりをおいて回っていることから強い不信感を抱いているんですが（大前提としてクマ・クマ以外の動物・植物の生態系への介入で到底賛成できない、また結果的に人里にクマを誘因するリスクがある）、長野県と秋田県のクマへの取り組み方はけっこう違っているのは事実でちょっと触れます。

学習放獣にも不信感があって「人間が日常的に動物を追い返す状態が続くことそのものがよくない」「その事によって、かえって人間は命の危機にならない、人間の威嚇は怖くないというのを、動物が学習してしまうから」と言うのが僕の考えで、こういう状態が続いたためにおきた獣害事件として極端な例は『マイソールの人喰い熊事件』があります。

クマを駆除せず山へ返す　長野県“全国最多”　共存目指す「学習放獣」　被害相次ぎ課題も指摘

現地でもざっくりこの記事くらいの温度感らしいです。悪いところだけではない（ゴミ箱の改善なんかはぜひ真似してほしいねと思います）

で、長野県って面積が秋田よりちょっと広いくらいなんですけど、推定されるクマの数は1.4倍、人間の数が1.9倍くらいなんですよ。なのにクマの目撃が秋田より少ない。この差はどこから来ているのかは調査する必要があるでしょうね。軽井沢近辺だけで行われている学習放獣が理由ではないはずで、他にあるはずです。

個人的に考えられる話としては「秋田をはじめとした東北のブナの大凶作が本当に致命的で、他地域と大きな差がある」「秋田のクマ統計が大きく間違っていて、実際には長野と同じかそれ以上にクマが生息している」「長野県のほうが人口が多いため、人とクマの緩衝地帯となる地域が広く、結果としてゾーニングが機能している」「クマ以外の動物の数が影響している」あたりかなと思っています。